(十三) 過度民主便成無政府

過度民主

這個香港太荒謬了...每天金鐘KFC要送貨...竟然要向示威當局申請...仲要等佢地上頭批...KFC仲等緊批...麥當勞已申請成功...可以落貨...而大家樂得罪了示威當局...而申請失敗...要從軍器廠街螞蟻搬貨...

好出奇嗎，差人運水都是問准那些所謂和平示威者，甚至緊急車輛例如消防車及救護車也不例行，如果救遲了引致傷亡，不知誰要負起法律責任？

民主是否一定好?

世界上沒有一個政制是十全十美的，很多人誤以為民主一定好，但我們可以看到很多有問題的領袖，是由民選出來的。剛下台不久的泰國首相英祿，取悅米農，獲得當選，但令國家陷入危機；台灣的陳水扁，取悅台獨人士，與中共對立；歐羅區不少國家，也是打著民主旗號，競選時承諾很多福利，結果經濟陷入危機。

中國可不可以實施民主呢？本人的意見是萬萬不可，否則國家會陷於四分五裂，將會出現新疆黨，西藏黨，上海黨等等，甚至進入軍閥時代。

極權統治或一黨專政又如何呢？如果領導得體，政府效率會很高。新加坡雖然名義上不是一黨專政，但反對黨很小，實際上與一黨專政差不多，結果國家雖小，但進步奇速，實可借鏡。中國目前是一黨專政，國家領導是黨內有系統地選出來的，質素高，保證不會有嘩眾取寵之類作為國家領導，且只限十年，已有別於毛澤東時代的”槍杆子裏出政權”，但那些眾所周知的弊病例如黨員權力太大，地方官員失控，或為打擊異己，而踐踏人權等，積習多年，是需要時間來改善的。

香港又如何？它的”公民”大部份是中國人，智慧高，但很懂得為自己著想，包容性不高。假如給予太多自由，便造成現今的形勢---政黨特多，又不肯存異求同，難以商量，容易為外國勢力利用，上街遊行之頻率亦為世界冠軍，所以應該檢討一下了！！