(十七) 普選的理念

香港與中國的情況不同, 請讀下文:

普選是一個很好的理念。但在這理念後，隱藏著多少问题，你又知多少？

- 選民對選舉的認知：先從每人一票說起，你認為一位十八歲，一位三十八歲和一位八十歲的選民，他們對候選人及選情的認知都是一樣嗎？答案肯定不是。既然不一樣的認知，那麼他們的投票值，又怎能同一對待呢？

- 選舉的不確定性：一位富有多年從政的人物，另一些沒有任何從政經驗的人士，例如演員、金融大亨、黑社會人員，他們都有權參與特首選舉。在現今選舉制度下，比的不完全是政治才華。比的可能是政治背景、人力和財力等等。在這情況下，任何人都可以成為我們的特首。請問你可以接受一位黑社會人員成為我們的領袖嗎？

- 選舉是少數政客的玩意：作為選民，不要以為選舉真的是與你有關。真正與選舉有關的人士，是那些被選的政客；而選民只不過是被利用的棋子而已。不要高估自己的重要性。因為你在整个選舉过程中，可能是被用作為來衝擊對手的工具。選舉完了，就没有你分了。

- 公民提名的缺陷：試想任何人想參選，叫來一班親戚朋友幫忙作公民提名。當中的提名有些不是因為該候選人的才華，而是他們的關係，又或金錢的收買，又或威逼等等。試想這樣的提名是否兒戲了呢！倘若他日此類候選人真的被選出，當選了我們的特首，你猜想後果又會是怎樣？

- 普選的多樣性：英國的普選是先選出國會中的議員，根據政黨議員的多寡，來決定執政黨及在野黨。而首相一般是由執政黨的黨魁來兼任；首相不是由普選直接選出來的。美國的普選是根據各州的選舉席位。在某州獲得席位較多的候選者，在該州便算勝出。而在最多州份勝出的候選者便能當上美國總統。美國總統也不是由普選直接選出來的。縱觀世界，普選是沒有一定的法則或標準，但它們一定是根據自身的利益而制定的。

- 普選與認受性：不要以為每人一票，選出行政長官，就可以解決所謂的認受性問題。舉個例子，在一埸普選裏，只有三位候選人角逐。結果他們的支持率分別是　34%，33%，33%。獲得最多票數的候選人便成為我們的行政長官。但試想一位只有　34%　支持率的行政長官，怎能獲得整體市民的認可呢？所以普選並不能有效地解決行政長官的認受性問題。

- 選舉與社會矛盾：普選及民主制度真能夠解決所有政治問題嗎？放眼世界，很多西方式的民主國家或地方，如台灣，美國，菲律賓或日本等等，他們的執政黨與在野黨，在選舉期間，為了伸張自己的理念，不惜用盡各種方法（捏造事實、製造流言、抺黑對手）來攻擊對方。他們不擇手段，致理性蕩然無存，社會被嚴重分化，分裂。所以一個沒有制度的普選其實是製造社會矛盾的根源。