(五) 懷念港英統治者請看以下故事一則

以下是故事一則：

從前有一對華人夫婦，育有很多幼兒，突然家道中落，債台高築，沒法撫養這些孩子。他們的債主是一對洋人，登門討債，見他們無錢，便逼這對親生父母離去，雀巢鳩佔，成為該批孩子的養父養母。洋人是開工廠的，得到一批免費童工，得意非常，可惜若干年後，華人夫婦發迹，財雄勢大，念及親情，便回來與子女們相認。洋人原本不肯，但理虧，唯有無奈地離去。

眾兒女中，成熟的一批非常懂事，對親生父母孝順有加，但最無知的那批，不習慣親生父母的威嚴，處處對抗。其中有些揚言要找朋友回來佔領住家，以趕走親生父母，不過他們低估了父母的實力，因此是不可能成功的；另一些則括不知恥，搖尾乞憐地去找那洋人，認賊作父，希望他回來，那料洋人根本不敢開罪有權有勢的華人夫婦，只可敷衍了事。

==================================== 

編者按：約二百年前，中國受外國欺凌超過百年，顯著的有鴉片戰爭，八國聯軍，日本侵華等。經過多年掙扎後，現時的中國已經崛起，作為華人，我們是否應該協力維持并改善它？

鴉片戰爭後，滿清逢戰必敗，繼失去港島後，又割讓九龍界限街以南，更被逼租出新界及離島，直至1984年中國向英國討回。當時英國首相鐵娘子親自出馬交涉，但理虧，唯有應允1997年撤出。其實英國早已預料談判失敗，在1982年開始成立區議會，之後更加快步伐引入民選，及設立公援金等，希望為特區帶來管治及財政上的困難。

中共建國後，由於一人專政，加上缺乏管理大國經驗，的確犯了不少錯誤。毛澤東時代中共參加韓戰越戰，60年代急功近利，搞大躍進結果變成大躍退，又有1967年起的文化大革命，之後的四人幫等；1989年一批學生醉心於西方的民主，集結天安門，企圖逼使國家改變。可惜中共是以群眾起家，對於這類集體行動非常敏感，於是鄧小平下令清場。以上種種，造成國家不少的損失及人命傷亡，的確悲哀。

闖禍的人已經去世了，再追究也無濟於事。不過毛澤東對中國亦有其貢獻，例如結束多年的國共內戰，簡化文字及拼音，令中國成為核子大國等。現在中國政府經過摸索多年，已經不斷改進。由鄧小平提出的“讓一部份人先富起來” 開始，中國已非共產，只是黨名無變。另外，領導層已改為十年一任而非終生，高層的已不敢亂來，否則卸任後將會被人算帳。身為中國人，我們要團結，為國家出力而非搞破壞，才不會再淪為被外國人欺壓的一群。

中國的情況複雜，有些人還天真地以為換了政府便妥當；其實歷朝都難免山高皇帝遠的管治困難，任何政府上場，都不能避免天災人禍的麻煩。至於中國為什麼不可以民主的理由，以前已解釋過，不再重複。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下是港英時代的一些情況：

1) 回歸前，香港百幾年的港督是由英女皇欽點及委任，不是中國人。
2) 回歸前，香港百幾年的立法局議員由港督委任。
3) 回歸前，如果有學生派反英傳單，或會被捕入獄。
4) 回歸前，滋事者會被列為不受歡迎人士，政治部或會把他們遞解出香港。
5) 回歸前，如果有阻礙發展，不能不遷不拆。

(四) 美國想借黎智英干預中國及香港?

以下的報導，是轉載台灣的報紙, 內容不知是否屬實:

http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2014/07/23/2003595748

==================================================

黎智英事件似乎會繼續發酵。向下影響接受其款項 的議員和人士，向上則有人追尋其資金來源。黎智英話四千萬是自己錢，捐給什麼人是他的自由。 但四千萬不是小數目，他可以說是大慈善家。但種種跡象卻令人懷疑。 他的捐款是要透過在臺灣的手下 Mark Simon捐出，而 Mark Simon有美國情報工作背景。今次事件暴光亦是由他而起。由此引起資金有CIA背景，使用者亦未必只是黎智英一人，資金總數亦可能以倍數計。 

前CIA亞洲區老頂，現時是 George Washington University 教授 Robert Sutter，剛在 Pacific Forum of the Center for Strategic and International Studies 的刊物撰文，題為 “Dealing with America’s China Problem in Asia — Targeting China’s Vulnerabilities.” 美國可怎樣對付中國呢？ 方法是支援 1.香港政改示威，2.臺灣太陽花示威，3.臺灣軍備，4.南海潛艇部署，5.指責中國支持北韓。 美國在政策，政治手段，和實質上都要攪起政改事件來制衡中國。

CIA 攪局已有幾十年歷史。從第二次大戰結束後開始。先在拉丁美洲各國暗中支持內戰；其時很多由各殖民地獨立的新國家都政局不穩，美國可從中得益。 跟著是在中東，先推倒伊朗的新民選政府，埴入一個皇帝。 中東越搞越大鑊，最後搞唔拈要出兵佔領阿富汗和伊拉克。 跟住在北非搞茉莉花革命， 由突尼西亞，利比亞，埃及全部有其資助鼓吹痕跡。 在香港政改亂局上，美國更開宗明義，公開說明支援政改示威可以牽制中國。 黎智英事件擴大，希望可以提醒香港人認清真相，理性地討論一個出路。

【本報綜合報道】與美國關係千絲萬縷的黎智英，透過曾任美國海軍情報工作的左右手Mark Simon，向多個泛民團體捐出巨款及力撐佔中，令人質疑背後涉及外國勢力。前美國中情局亞洲首席情報官、現任喬治華盛頓大學教授沙特（Robert Sutter）近日撰文，建議華府在必要時兵分五路削弱中國實力，包括利用香港的政治困局作為籌碼，力撐佔中等示威活動，迫使北京政府退讓。

(三) 中國的顧慮：堅持公民提名者請讀這故事

請體諒以下故事的老人家:

有一個老人家, 經營著一大盤家族生意, 將其中一間公司給兒子打理。 奈何該兒英年早逝, 身為董事長的老頭子, 便任命其中一個孫兒繼任其亡父執行董事之職。樹大有枯枝, 眾孫之中, 有些是不肖的嗜賭之徒, 要求阿爺以後由董事會選舉執行董事。阿爺應允, 但聲明要他認可的才作實。那批不肖孫兒, 平常對祖父不敬, 實在忤逆, 深知不會被認同, 故齊聲反對, 有些更揚言會召集豬朋狗友佔領公司, 另有一些搖尾乞憐地找老頭子的黑社會死對頭幫手, 希望可以逼使老人家收回成命。飽經世故的阿爺, 明知那班不肖孫, 不善經營之道, 也不顧大局, 選舉時為了自己勝出, 可能會作出一些不切實際的承諾, 例如加倍董事酬金之類, 以誘使其他董事投他們的票。如果為了公平, 放手給他們搞, 結果給這班敗家孫奪了權, 會令公司出現困難, 甚至倒閉, 拖垮整個家族生意。如果你是他, 怎麼辦?

實際上特首的權力有限, 因為不是一人當政.  如果2017年選出來的不理想, 或提名委員會做得不公, 到時再反映也可以, 何必要堅持己見, 令中央政府不放心港人治港!

須知道最重要的是選賢與能，不論年齡，性別，宗教，種族，背景或信念。還有，如果政府宣佈佔中是非法而有人仍強行，擒賊先擒王，那些搞手被控違抗政府命令，非法集會，行為不檢等，除了被罰外，尚會留案底，影響職業，更不要妄想被提名參選特首了。年輕的盲從者，切勿一時滿腔熱血，受人誤導及利用，毀了你們大好前途。 請有關人等三思！！
===================================
有些人把數個名詞混淆了，希望本人可以解釋明白：
1) 政治改革---回歸前，首長是委任的，回歸後頭兩任特首也是委任的。中央政府承諾2017年起將改為普選，即是一人一票選出新特首。這些改變任命的方法，連同行政及立法會架構的變動，便是政治改革。
2)公民提名---梁振英不是被委任，他與唐英年及何俊仁都是經過一個提名委員會推薦,  最後被選了出來。由於基本法沒有講到所有公民都有權提名，所以那些與中央對抗的人知道不會有機會，便極力爭取這個提名的辦法。可是中央政府為香港著想，深恐一個譁眾取寵但不才的人不幸被選出來，會為禍香港，所以多數不會贊成。
3)為了逼使特區及中央政府同意公民提名，有小撮人揚言將要佔領中環，令它癱瘓，不能運作。這是一個向政府挑戰，影響社會，嚇走外商及遊客的行為，所以政府聲明不會批准。這批人還搞了一個沒有法律效力的公投，說有八十多萬人贊成。不過，明理的人明白這個數字是沒有意義的。例如有人舉行公投，要政府長期提供公民免費午餐，相信可能有數百萬不懂數學的人投贊成票，難道叫政府依從？

(二) 香港人被一些立心不良的人誤導

香港一些政客及傳媒的誤導：

１）香港特首不聽從民意──香港政府幾乎是事事都咨詢有關市民，然後研究怎樣調整計劃。奈何它要顧及全港利益，或焦其他方法可行，所以肯定有些人的要求不能滿足。

２）梁振英親共──梁振英與前特首董建華及曾蔭權對中央政府的態度沒有大分別，對中央政府而言，他是代表香港人；對港人來說，他是代表中國行使主權。在其位行其事，他當然要與中央政府在港設立的機構合作。他的政敵亂扣帽子，真可恥。

３）中央政府干預特區司法公正──除非終審權移往大陸。法庭上，法官最大，中央政府怎能干預他？

４）官商勾結──香港的大發展商在新界各處都有不停收購農地，以備發展。無論政府開發任何一區，都有發展商得益，這叫做官商勾結嗎？

５）梁振英賣港地給中國──新界東北的發展計劃是在2008年重新研究，遠在梁振英上台之前，而發展需時，屆時他亦應已卸任。由此可見，他的政敵屈得就屈。

６）東北不設防──誤傳新界東北發展後, 大陸人可能自由進出發展後的東北, 除非連羅湖及皇崗口岸也撤走。

７）警方過份使用暴力──他們以寡敵眾，滋事者又不聽從勸告，怎麼辦？香港警察是全世界數一數二最克制的，如果是台灣或美國，那些暴民才有得受。

８）無言論自由──有多少人被阻止講話？連誹謗者都不聞有人被告？難怪有些政客胡亂批評, 而不須負責任.

９）無新聞自由──那些有些傳媒不停製造假新聞，顛倒黑白，誣衊政府，政府也沒有要他們停牌。換上很多其他地方，不被控告才怪。當然，為著一些到訪政要的人身安全，警方會限制閒雜人等接近，這也被歪曲為不給予新聞自由。

10）港府無能，中央要管──港府的運作被一些搗亂份子經常阻撓，但因港英時代做壞了規矩，很難鏟除這類人，害到決策不能順利。至於中央方面，它要管的地方多得很，哪想管港澳？例如澳門一批即將退休高官擬拿些公帑，它也不出面干預。不過，如果特區遇到困難，它會盡力幫忙，例如放寬自由行；又如果損害到主權問題，它便不可以不理。

(一)有些人猛喊要中國民主, 請分析

以下的資料，或有助香港人分析：

1) 中國不是共產，只是一黨專政(註：與一人專政不同)．

2) 中央政府要處理很多問題，根本不想插手香港事務，奈何有一撮人也文也武，蔑視政府，勢同判國，才出手幫忙．它也很要面子，絕不想失信，尤其是不想台灣人擔心，所以很多港人攪對抗是多餘的．

3) 中國變成民主，并非中共亡朝，而是中國亡國，原因是國家大，民族多，管理難，容易各地擁兵，造成軍閥互攻局面，是很多外國所期望的．
4) 民主國家也有它們的問題，只要有超過一個政黨，便會有互相攻擊，做出有損國家利益的行為．港人所熟識的美國及台灣，每到選舉時更花樣百出，泰國是普選領袖的，你們看它多麼糟糕！
5) 一黨專政也不是壞事，政府效率特高，是國家強大的原因．如果中國及新加坡不是這樣，又怎可以崛起呢？最重要的，領導階層是以國家或地方的利益為重，而非殘民自肥，便值得支持．
6) 中國當然有不少問題須要解決，以地方大，人口多，地方官山高皇帝遠的局面，是需要時間來解決的．以前有很多不合理的事已經發生了，特別是毛澤東一人當政的時代, 但改革開放後, 民生是一路在改善中. 所以，光嚷著要平反過去，究竟對國家整體有什麼好處？我相信中央政府也知當年的領導做錯了，但為維持尊嚴起見，不欲損害統治大國的威信，無法平反．
7) 中共的起家是靠群眾的，所以號召力大的必被打壓．如果人民有不滿，投訴貪污腐敗，強收民地等事件，我相信直接寄信往中央或會更有用．千萬不要公開批評，甚至招引外國插手，這是大忌！