1)香港特首不聽從民意──香港政府幾乎是事事都咨詢有關市民,然後研究怎樣調整計劃。奈何它要顧及全港利益,或焦其他方法可行,所以肯定有些人的要求不能滿足。
2)梁振英親共──梁振英與前特首董建華及曾蔭權對中央政府的態度沒有大分別,對中央政府而言,他是代表香港人;對港人來說,他是代表中國行使主權。在其位行其事,他當然要與中央政府在港設立的機構合作。他的政敵亂扣帽子,真可恥。
3)中央政府干預特區司法公正──除非終審權移往大陸。法庭上,法官最大,中央政府怎能干預他?
4)官商勾結──香港的大發展商在新界各處都有不停收購農地,以備發展。無論政府開發任何一區,都有發展商得益,這叫做官商勾結嗎?
5)梁振英賣港地給中國──新界東北的發展計劃是在2008年重新研究,遠在梁振英上台之前,而發展需時,屆時他亦應已卸任。由此可見,他的政敵屈得就屈。
6)東北不設防──誤傳新界東北發展後, 大陸人可能自由進出發展後的東北, 除非連羅湖及皇崗口岸也撤走。
7)警方過份使用暴力──他們以寡敵眾,滋事者又不聽從勸告,怎麼辦?香港警察是全世界數一數二最克制的,如果是台灣或美國,那些暴民才有得受。
8)無言論自由──有多少人被阻止講話?連誹謗者都不聞有人被告?難怪有些政客胡亂批評, 而不須負責任.
9)無新聞自由──那些有些傳媒不停製造假新聞,顛倒黑白,誣衊政府,政府也沒有要他們停牌。換上很多其他地方,不被控告才怪。當然,為著一些到訪政要的人身安全,警方會限制閒雜人等接近,這也被歪曲為不給予新聞自由。
10)港府無能,中央要管──港府的運作被一些搗亂份子經常阻撓,但因港英時代做壞了規矩,很難鏟除這類人,害到決策不能順利。至於中央方面,它要管的地方多得很,哪想管港澳?例如澳門一批即將退休高官擬拿些公帑,它也不出面干預。不過,如果特區遇到困難,它會盡力幫忙,例如放寬自由行;又如果損害到主權問題,它便不可以不理。
沒有留言:
張貼留言