請體諒以下故事的老人家:
有一個老人家, 經營著一大盤家族生意, 將其中一間公司給兒子打理。 奈何該兒英年早逝, 身為董事長的老頭子, 便任命其中一個孫兒繼任其亡父執行董事之職。樹大有枯枝, 眾孫之中, 有些是不肖的嗜賭之徒, 要求阿爺以後由董事會選舉執行董事。阿爺應允, 但聲明要他認可的才作實。那批不肖孫兒, 平常對祖父不敬, 實在忤逆, 深知不會被認同, 故齊聲反對, 有些更揚言會召集豬朋狗友佔領公司, 另有一些搖尾乞憐地找老頭子的黑社會死對頭幫手, 希望可以逼使老人家收回成命。飽經世故的阿爺, 明知那班不肖孫, 不善經營之道, 也不顧大局, 選舉時為了自己勝出, 可能會作出一些不切實際的承諾, 例如加倍董事酬金之類, 以誘使其他董事投他們的票。如果為了公平, 放手給他們搞, 結果給這班敗家孫奪了權, 會令公司出現困難, 甚至倒閉, 拖垮整個家族生意。如果你是他, 怎麼辦?
實際上特首的權力有限, 因為不是一人當政. 如果2017年選出來的不理想, 或提名委員會做得不公, 到時再反映也可以, 何必要堅持己見, 令中央政府不放心港人治港!
須知道最重要的是選賢與能，不論年齡，性別，宗教，種族，背景或信念。還有，如果政府宣佈佔中是非法而有人仍強行，擒賊先擒王，那些搞手被控違抗政府命令，非法集會，行為不檢等，除了被罰外，尚會留案底，影響職業，更不要妄想被提名參選特首了。年輕的盲從者，切勿一時滿腔熱血，受人誤導及利用，毀了你們大好前途。 請有關人等三思！！
===================================
有些人把數個名詞混淆了，希望本人可以解釋明白：
1) 政治改革---回歸前，首長是委任的，回歸後頭兩任特首也是委任的。中央政府承諾2017年起將改為普選，即是一人一票選出新特首。這些改變任命的方法，連同行政及立法會架構的變動，便是政治改革。
2)公民提名---梁振英不是被委任，他與唐英年及何俊仁都是經過一個提名委員會推薦, 最後被選了出來。由於基本法沒有講到所有公民都有權提名，所以那些與中央對抗的人知道不會有機會，便極力爭取這個提名的辦法。可是中央政府為香港著想，深恐一個譁眾取寵但不才的人不幸被選出來，會為禍香港，所以多數不會贊成。
3)為了逼使特區及中央政府同意公民提名，有小撮人揚言將要佔領中環，令它癱瘓，不能運作。這是一個向政府挑戰，影響社會，嚇走外商及遊客的行為，所以政府聲明不會批准。這批人還搞了一個沒有法律效力的公投，說有八十多萬人贊成。不過，明理的人明白這個數字是沒有意義的。例如有人舉行公投，要政府長期提供公民免費午餐，相信可能有數百萬不懂數學的人投贊成票，難道叫政府依從？
===================================
有些人把數個名詞混淆了，希望本人可以解釋明白：
1) 政治改革---回歸前，首長是委任的，回歸後頭兩任特首也是委任的。中央政府承諾2017年起將改為普選，即是一人一票選出新特首。這些改變任命的方法，連同行政及立法會架構的變動，便是政治改革。
2)公民提名---梁振英不是被委任，他與唐英年及何俊仁都是經過一個提名委員會推薦, 最後被選了出來。由於基本法沒有講到所有公民都有權提名，所以那些與中央對抗的人知道不會有機會，便極力爭取這個提名的辦法。可是中央政府為香港著想，深恐一個譁眾取寵但不才的人不幸被選出來，會為禍香港，所以多數不會贊成。
3)為了逼使特區及中央政府同意公民提名，有小撮人揚言將要佔領中環，令它癱瘓，不能運作。這是一個向政府挑戰，影響社會，嚇走外商及遊客的行為，所以政府聲明不會批准。這批人還搞了一個沒有法律效力的公投，說有八十多萬人贊成。不過，明理的人明白這個數字是沒有意義的。例如有人舉行公投，要政府長期提供公民免費午餐，相信可能有數百萬不懂數學的人投贊成票，難道叫政府依從？
沒有留言:
張貼留言